{"id":5202,"date":"2020-10-18T08:30:59","date_gmt":"2020-10-18T11:30:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/?p=5202"},"modified":"2020-10-18T08:30:59","modified_gmt":"2020-10-18T11:30:59","slug":"nas-entrelinhas-dinheiro-na-cueca-pode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/nas-entrelinhas-dinheiro-na-cueca-pode\/","title":{"rendered":"Nas entrelinhas: Dinheiro na cueca pode?"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>A verdade pode ser distorcida para obter vantagem pol\u00edtica, aproveitar o momento mais conveniente, obter a resposta desejada, favorecer pessoas, priorizar fatos e reescrever a Hist\u00f3ria<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Coluna boi com ab\u00f3bora, como diria meu querido Noca da Portela, rende pol\u00eamicas inesperadas. Foi o que aconteceu na sexta-feira, comigo, por causa da grana na cueca do senador Chico Rodrigues (DEM-RR), flagrado pela Pol\u00edcia Federal, supostamente, tentando ocultar provas e obstruir a a\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a durante uma opera\u00e7\u00e3o de busca e apreens\u00e3o em sua resid\u00eancia, em Boa Vista. Vice-l\u00edder do governo Bolsonaro no Senado, a not\u00edcia se espalhou pelo mundo e virou meme nas redes sociais, porque o parlamentar governista tentara esconder R$ 33,1 mil no cal\u00e7\u00e3o do pijama, uma parte nas n\u00e1degas, dentro da cueca. Havia pedido para ir ao banheiro, e o delegado desconfiou do grande volume dentro do pijama. A vers\u00e3o vazada era de que o senador se borrou todo, nervoso, quando sofreu a revista \u00edntima.<\/p>\n<p>Diz um velho jarg\u00e3o das reda\u00e7\u00f5es: um homem ser mordido por um cachorro n\u00e3o \u00e9 not\u00edcia (n\u00e3o \u00e9 bem assim), ela s\u00f3 existe quando o homem morde o cachorro, fato que nunca vi registrado nos jornais. J\u00e1 vi atirar ou espancar um animal. Era \u00f3bvio que a hist\u00f3ria do senador Chico Rodrigues seria o assunto pol\u00edtico do dia, a ponto de ofuscar o julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) do pol\u00eamico habeas corpus do traficante Andr\u00e9 de Oliveira Macedo, o Andr\u00e9 do Rap, que havia sido concedido pelo ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), e fora suspenso pelo presidente daquela Corte, ministro Luiz Fux. Como vinha acompanhando o julgamento, tive de tratar dos dois assuntos na mesma coluna, intitulada \u201cO traficante e o senador\u201d.<\/p>\n<p>O julgamento do caso de Andr\u00e9 do Rap terminou 9 a 1, a favor da excepcionalidade da suspens\u00e3o do habeas corpus, mas gerou muita discuss\u00e3o entre os ministros sobre: a) o poder de Fux no comando do tribunal para sustar liminares dos pares, contestado pela maioria; b) as fragilidades do sistema de distribui\u00e7\u00e3o de processos (o advogado entrou com nove habeas corpus sucessivos e os retirava sempre que julgava que o ministro escolhido n\u00e3o o concederia, at\u00e9 ser distribu\u00eddo para Marco Aur\u00e9lio, que j\u00e1 havia concedido mais de 70 liminares com a mesma interpreta\u00e7\u00e3o literal da lei); c) a sucess\u00e3o de omiss\u00f5es da Justi\u00e7a, do Minist\u00e9rio P\u00fablico e das autoridades policiais quanto ao caso de Andr\u00e9 do Rap; e d) a liberta\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica dos presos preventivamente, caso o juiz n\u00e3o fa\u00e7a a revis\u00e3o a cada 90 dias, que, no entendimento da maioria, com exce\u00e7\u00e3o de Marco Aur\u00e9lio, n\u00e3o deve ocorrer mais.<\/p>\n<p>Toda a confus\u00e3o deu-se por causa da exegese do artigo 316 do C\u00f3digo de Processo Penal, que diz, em seu par\u00e1grafo \u00fanico: \u201cDecretada a pris\u00e3o preventiva, dever\u00e1 o \u00f3rg\u00e3o emissor da decis\u00e3o revisar a necessidade de sua manuten\u00e7\u00e3o a cada 90 (noventa) dias, mediante decis\u00e3o fundamentada, de of\u00edcio, sob pena de tornar a pris\u00e3o ilegal\u201d. Marco Aur\u00e9lio Mello interpretava ao p\u00e9 da letra o citado artigo e mandava soltar todos os presos nessa situa\u00e7\u00e3o, cujos casos fossem parar em suas m\u00e3os, inclusive, Andr\u00e9 do Rap, segundo o princ\u00edpio do direito germ\u00e2nico-romano, predominante na legisla\u00e7\u00e3o brasileira, de que a lei precede o fato, n\u00e3o importa o \u201cpaciente\u201d nem as consequ\u00eancias. \u00c9 o que os advogados chamam de \u201cbom direito\u201d.<\/p>\n<p><strong>Ombudsman<\/strong><br \/>\nVoltemos ao dinheiro na cueca, que entrou para o nosso folclore pol\u00edtico mais escatol\u00f3gico. Ao ler a coluna de sexta-feira, um querido amigo, em mensagem pela mesma rede social pela qual havia lhe enviado a coluna, indagou: \u201cMas o crime \u00e9 carregar dinheiro na cueca?\u201d. Dei-me conta de que estava diante de um questionamento \u00e9tico, uma discuss\u00e3o muito s\u00e9ria. Tentei explicar: oculta\u00e7\u00e3o de prova e obstru\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a. E arrematei: vai acabar cassado e preso, por causa do desvio do dinheiro das emendas. A\u00ed veio o questionamento definitivo: \u201cA\u00ed, sim. Mas levar dinheiro na cueca, eu fiz muitas vezes, quando viajava sem cart\u00e3o de cr\u00e9dito. Mas a manchete tem sido: \u2018Dinheiro na cueca\u2019. Pois \u00e9. N\u00e3o \u00e9 crime. \u00c9 bullying! \u201d<\/p>\n<p>Meu ombudsman acidental tem raz\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 crime mesmo, quem j\u00e1 n\u00e3o viajou com dinheiro e documentos numa pochete sob as vestes para evitar furtos? Eis a quest\u00e3o, estamos diante de uma situa\u00e7\u00e3o em que a not\u00edcia n\u00e3o \u00e9 o crime, a investiga\u00e7\u00e3o ainda tem de provar a origem il\u00edcita do dinheiro. Penso que isso acabar\u00e1 acontecendo, mas, quem acha vive se perdendo, advertia Noel Rosa. O parlamentar j\u00e1 foi lan\u00e7ado ao mar pelo presidente Jair Bolsonaro, de quem era pr\u00f3ximo, e n\u00e3o ser\u00e1 surpresa se seu mandato for cassado por seus pares no Senado, como j\u00e1 aconteceu outras vezes, porque a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 muito desmoralizante para a vetusta institui\u00e7\u00e3o. Tanto que o ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, sem pestanejar, afastou-o do mandato por 90 dias, decis\u00e3o monocr\u00e1tica que causou mal-estar entre os pol\u00edticos. A c\u00fapula do Congresso tem ojeriza a isso, por\u00e9m, n\u00e3o reage, para n\u00e3o afrontar a opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n<p>Os fatos ocorrem e s\u00e3o registrados como Hist\u00f3ria, os meios de comunica\u00e7\u00e3o t\u00eam um papel fundamental nisso. Entretanto, como j\u00e1 advertiu Hanna Arendt, a verdade desses eventos pode ser distorcida para justificar uma a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica particular, garantir a revela\u00e7\u00e3o dos fatos num momento mais conveniente, assegurar a resposta desejada em determinados momentos e reescrever a hist\u00f3ria para favorecer certas pessoas ou priorizar certos fatos. A a\u00e7\u00e3o policial na casa do senador Chico Rodrigues foi documentada e est\u00e1 anexada aos autos do processo, mas os v\u00eddeos da revista \u00edntima foram mantidos em sigilo de Justi\u00e7a, trancados num cofre, por determina\u00e7\u00e3o do ministro Barroso. A divulga\u00e7\u00e3o de que o senador estava com dinheiro nas n\u00e1degas, o que, por si, n\u00e3o \u00e9 crime, como j\u00e1 foi dito, fez da opera\u00e7\u00e3o de busca e apreens\u00e3o um fen\u00f4meno midi\u00e1tico mundial. Entretanto, se n\u00e3o for comprovada a origem il\u00edcita do dinheiro, nada poder\u00e1 ser feito contra ele, al\u00e9m de exigir o pagamento do Imposto de Renda. Quem se desgasta com a tese de que a pol\u00edcia prende e a justi\u00e7a solta, como no caso de Andr\u00e9 do Rap? O Supremo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A verdade pode ser distorcida para obter vantagem pol\u00edtica, aproveitar o momento mais conveniente, obter a resposta desejada, favorecer pessoas, priorizar fatos e reescrever a Hist\u00f3ria Coluna boi com ab\u00f3bora, como diria meu querido Noca da Portela, rende pol\u00eamicas inesperadas. Foi o que aconteceu na sexta-feira, comigo, por causa da grana na cueca do senador Chico Rodrigues (DEM-RR), flagrado pela [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[677,6,371,4,7,5,9,3,71],"tags":[796,420,832,119,79],"class_list":["post-5202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicacao","category-congresso","category-etica","category-governo","category-justica","category-lava-jato","category-politica-2","category-politica","category-saude","tag-corrupcao","tag-etica","tag-rodrigues","tag-senado","tag-supremo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5202"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5207,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5202\/revisions\/5207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/azedo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}