Duas construtoras ter\u00e3o que indenizar um casal por atraso na entrega de um im\u00f3vel adquirido em abril de 2008 em \u00c1guas Claras. Ap\u00f3s a contrata\u00e7\u00e3o, foram exigidos valores decorrentes de comiss\u00e3o de corretagem que n\u00e3o estavam no contrato e serviriam para cobrir os servi\u00e7os de uma terceira empresa. O casal optou, no contrato, por definir como seria o acabamento do im\u00f3vel, o que aumentou o valor da obra em mais R$ 9.463,07. <\/p>\n
Segundo as construtoras, o prazo final para a entrega do im\u00f3vel seria abril de 2010, com previs\u00e3o contratual de toler\u00e2ncia para outubro do mesmo ano. No entanto, o im\u00f3vel foi entregue apenas em junho de 2011. <\/p>\n
De acordo com os compradores, o apartamento apresentava problemas no acabamento, o que exigiu outros custos com repara\u00e7\u00e3o. O juiz da 24\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia condenou as construtoras a pagarem a quantia de R$ 19.020,30, por atraso em entrega de im\u00f3vel e por defeitos e avarias do apartamento entregue. As empresas podem recorrer da decis\u00e3o. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Duas construtoras ter\u00e3o que indenizar um casal por atraso na entrega de um im\u00f3vel adquirido em abril de 2008 em \u00c1guas Claras. Ap\u00f3s a contrata\u00e7\u00e3o, foram exigidos valores decorrentes de comiss\u00e3o de corretagem que n\u00e3o estavam no contrato e serviriam para cobrir os servi\u00e7os de uma terceira empresa. O casal optou, no contrato, por definir como seria o acabamento do […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"yoast_head":"\n