DA <\/p>\n
ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS SOBRE OS PROCEDIMENTOS METODOL\u00d3GICOS SEGUIDOS NA ELABORA\u00c7\u00c3O DA 5\u00aa EDI\u00c7\u00c3O DO VOLP, EM CONSON\u00c2NCIA COM O QUE DISP\u00d5E O NOVO ACORDO ORTOGR\u00c1FICO DA L\u00cdNGUA PORTUGUESA E A NOTA EXPLICATIVA QUE LHE SERVE DE ADENDO COMO ANEXO II, APROVADO EM LISBOA EM 1990 <\/p>\n
O sint\u00e9tico e enxuto texto oficial do novo Acordo Ortogr\u00e1fico da L\u00edngua Portuguesa levou esta Comiss\u00e3o e sua Equipe de Lexicografia a procederem a minuciosa an\u00e1lise de suas Bases para que o numeroso repert\u00f3rio lexical que integra a a 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o do VOLP correspondesse com rigor aos prop\u00f3sitos unificadores e simplificadores das delega\u00e7\u00f5es oficiais signat\u00e1rias do supracitado texto. <\/p>\n
Preliminarmente, cabe insistir no prop\u00f3sito de o novo Acordo Ortogr\u00e1fico proporcionar razo\u00e1vel simplifica\u00e7\u00e3o no uso de sinais diacr\u00edticos auxiliares do sistema ortogr\u00e1fico, especialmente no emprego mais parcimonioso de acentos gr\u00e1ficos com fun\u00e7\u00e3o de diferencia\u00e7\u00e3o sem\u00e2ntica e gramatical, como come\u00e7ara, no Brasil, nas altera\u00e7\u00f5es aprovadas em 1971, algumas das quais j\u00e1 correntes em Portugal, sancionadas pelo texto oficial de 1945. <\/p>\n
Tais iniciativas devolviam ao contexto escrito \u2013o que constitu\u00edra pr\u00e1tica antiga no sistema ortogr\u00e1fico da l\u00edngua portuguesa- a tarefa de desfazer poss\u00edveis duplicidades de interpreta\u00e7\u00e3o motivadas pelas homografias entre palavras. O Acordo estendeu, por coer\u00eancia, \u00e0 participa\u00e7\u00e3o elucidadora do contexto o mesmo papel de desfazer ambiguidades, quando prop\u00f4s a supress\u00e3o do h\u00edfen nas locu\u00e7\u00f5es de quaisquer naturezas, eliminando ainda, com a provid\u00eancia, para o homem comum, a raz\u00e3o, nem sempre ao seu alcance, de perceber artificialismos gr\u00e1ficos do tipo, por exemplo, do emprego de \u00e0 toa ( sem h\u00edfen), quando locu\u00e7\u00e3o adverbial (viajou \u00e0 toa) de \u00e0-toa (com h\u00edfen), quando locu\u00e7\u00e3o adjetiva (problema \u00e0-toa) , pr\u00e1ticas ent\u00e3o vigentes entre brasileiros. <\/p>\n
As cr\u00edticas que em Portugal se fizeram ao texto de 1986 e h\u00e3o, em rigor, de prevalecer para o texto de 1990, pelas quais o excesso de homografias provocado tamb\u00e9m pela omiss\u00e3o do h\u00edfen nas locu\u00e7\u00f5es iria trazer dificuldades para o entendimento do homem comum, n\u00e3o t\u00eam fundamento nem l\u00f3gico, nem hist\u00f3rico. N\u00e3o t\u00eam fundamento l\u00f3gico porque cresceu o n\u00famero de homografias vocabulares quando o Acordo de 1945 suprimiu. em Portugal, o acento diferencial de formas como sede (\u00ea) e sede (\u00e9) , o primeiro, verbo e substantivo;o segundo, substantivo. Ningu\u00e9m veio \u00e0 rua brigar, protestando contra a simplifica\u00e7\u00e3o. E a medida deve ter agradado tanto, que em 1971 o Brasil a agasalhou, excluindo apenas os casos em que o acento agudo marcava a distin\u00e7\u00e3o entre voc\u00e1bulos t\u00f4nicos e voc\u00e1bulos \u00e1tonos, como p\u00e1ra, verbo, e para, preposi\u00e7\u00e3o. Desapareceu, com isto, o fundamento hist\u00f3rico. <\/p>\n
Se, desde o in\u00edcio da l\u00edngua escrita portuguesa, a\u00ed pelos s\u00e9culos XII ou XIII, at\u00e9 a \u00e9poca em que os ort\u00f3grafos do s\u00e9c. XIX sistematizaram o emprego do acento diferencial, o contexto oral ou escrito, coadjuvado pela situa\u00e7\u00e3o e pelos saberes que o utente opera em favor da perfeita comunica\u00e7\u00e3o lingu\u00edstica, cumpriu adequadamente ser papel desambiguizador das inc\u00f4modas homografias, podemos ter a certeza de que os utentes do s\u00e9culo XXI ter\u00e3o o poder de sagacidade para continuar dispensando tais artif\u00edcios diferenciadores num sistema ortogr\u00e1fico que se quer mais simples, coerente e cient\u00edfico. <\/p>\n
Para viabilizar o rico repert\u00f3rio lexical desta 5\u00aa edi\u00e7\u00e3o do VOLP com o sint\u00e9tico e enxuto texto do Acordo de 1990, esta Comiss\u00e3o estabeleceu quatro princ\u00edpios metodol\u00f3gicos que, pelo que se lhe afigura, garantem fiel compromisso aos prop\u00f3sitos dos signat\u00e1rios oficiais: <\/p>\n
a) respeitar a li\u00e7\u00e3o do texto do Acordo; <\/p>\n
b)- estabelecer uma linha de coer\u00eancia do texto como um todo; <\/p>\n
c) acompanhar o esp\u00edrito simplificador do texto do Acordo. <\/p>\n
d) preservar a tradi\u00e7\u00e3o ortogr\u00e1fica refletida nos formul\u00e1rios e vocabul\u00e1rios oficiais anteriores, quando das omiss\u00f5es do texto do Acordo. <\/p>\n
S\u00e3o as seguintes principais medidas tomadas por esta Comiss\u00e3o: <\/p>\n
1)- Restabelecer o acento gr\u00e1fico nos parox\u00edtonos com os ditongos ei e oi <\/p>\n
quando inclu\u00eddos na regra geral dos terminados em \u2013r: M\u00e9ier, destr\u00f3ier, bl\u00eaizer <\/p>\n
2)- Restabelecer o acento circunflexo nos parox\u00edtonos com o encontro \u00f4o quando inclu\u00eddos na regra geral dos terminados em \u2013n: her\u00f4on <\/p>\n
3)- Incluir na regra geral de acentua\u00e7\u00e3o os parox\u00edtonos terminados em \u2013om: i\u00e2ndom, r\u00e1dom (variante de r\u00e1don) <\/p>\n
4)- Incluir o emprego do acento gr\u00e1fico na sequ\u00eancia ui de hiato, quando a vogal t\u00f4nica for i , como na 1\u00aa pessoal do singular do pret\u00e9rito do indicativo: argu\u00ed <\/p>\n
5)- Limitar as exce\u00e7\u00f5es de emprego do h\u00edfen \u00e0s palavras explicitamente relacionadas no Acordo, admitindo apenas as formas derivadas e aquelas consagradas pela tradi\u00e7\u00e3o ortogr\u00e1fica dos vocabul\u00e1rios oficiais, como passatempo <\/p>\n
6)- Incluir no caso 1\u00ba da Base XV o emprego do h\u00edfen nos compostos formados com elementos repetidos, com ou sem altern\u00e2ncia voc\u00e1lica ou conson\u00e2ntica de formas onomatopeicas, por serem de natureza nominal, sem elemento de liga\u00e7\u00e3o, por constitu\u00edrem unidade sintagm\u00e1tica e sem\u00e2ntica e por manterem acento pr\u00f3prio, bem como as formas deles derivadas, conforme preceitua o texto oficial: bl\u00e1-bl\u00e1-bl\u00e1, reco-reco, trouxe-mouxe, zigue-zaguear <\/p>\n
7)- Incluir no caso 3\u00ba da Base XV, relativo \u00e0s denomina\u00e7\u00f5es bot\u00e2nicas e zool\u00f3gicas, as formas designativas de esp\u00e9cies ou produtos afins e derivados, conformer pr\u00e1tica da tradi\u00e7\u00e3o ortogr\u00e1fica: azeite-de-dend\u00ea, b\u00e1lsamo-do-canad\u00e1, \u00e1gua-de-coco <\/p>\n
8)- Excluir do emprego do h\u00edfen as formas hom\u00f3grafas de denomina\u00e7\u00f5es bot\u00e2nicas e zool\u00f3gicas que t\u00eam significa\u00e7\u00f5es diferentes \u00e0quelas: bico de papagaio, \u201cnariz adunco\u201d, \u201csali\u00eancia \u00f3ssea\u201d <\/p>\n
9)- Excluir o prefixo co do caso 1\u00ba, a), da Base XVI por merecer do Acordo exce\u00e7\u00e3o especial na Obs. da letra b) da mesma Base XVI e por tamb\u00e9m poder ser inclu\u00eddo no caso 2\u00ba, letra b), da Base II (coabitar, coabilidade, etc.). Assim, por coer\u00eancia, co-herdeiro passar\u00e1 a coerdeiro <\/p>\n
10)- Incluir, por coer\u00eancia e em aten\u00e7\u00e3o \u00e0 tradi\u00e7\u00e3o ortogr\u00e1fica, os prefixos re-, pre- e pro- \u00e0 excepcionalidade do prefixo co- , referida na Obs. da letra b)- do caso 1\u00ba da Base XVI: reaver, reelei\u00e7\u00e3o, preencher, pro\u00f3tico. <\/p>\n
11)- Registrar a duplicidade de formas quando n\u00e3o houver perda de fonema voc\u00e1lico do 1\u00ba elemento e o elemento seguinte come\u00e7ar por h- , exceto os casos j\u00e1 consagrados , com elimina\u00e7\u00e3o desta letra: bi-hebdomad\u00e1rio e biebdomad\u00e1rio, carbo-hidrato e carboidrato, mas s\u00f3 cloridrato. <\/p>\n
12)- Incluir entre as locu\u00e7\u00f5es, portanto n\u00e3o hifenadas, as unidades fraseol\u00f3gicas constitutivas de lexias nominalizadas do tipo de deus nos acuda, salve-se quem puder, faz de conta , etc. <\/p>\n
13)- Excluir o emprego do h\u00edfen nas express\u00f5es latinas quando n\u00e3o aportuguesadas: ab ovo, ad immortalitatem, carpe diem, in octavo, mas <\/p>\n
in-oitavo <\/p>\n
14)- Excluir o emprego do h\u00edfen com o prefixo an- quando o 2\u00ba elemento come\u00e7ar por h- , letra que cai, \u00e0 semelhan\u00e7a dos prefixos des- e in-: <\/p>\n
anist\u00f3rico, anep\u00e1tico . Na forma a- usa-se o h\u00edfen e n\u00e3o se elimina o h- <\/p>\n
a-hist\u00f3rico <\/p>\n
15)- Excluir o emprego do h\u00edfen nos casos em que as palavras n\u00e3o e quase funcionam como prefixos: n\u00e3o agress\u00e3o, n\u00e3o fumante, quase delito, quase irm\u00e3o <\/p>\n
Est\u00e1 claro que, para atender a especiais situa\u00e7\u00f5es de expressividade estil\u00edstica com a utiliza\u00e7\u00e3o de recursos ortogr\u00e1ficos, se pode recorrer ao emprego do h\u00edfen nestes e em todos os outros casos que o uso permitir. \u00c9 recurso a que se socorrem muitas l\u00ednguas. Deste n\u00e3o hifenado se serviram no alem\u00e3o Fichte e Hegel para exercer importante fun\u00e7\u00e3o significativa nas respectivas terminologias filos\u00f3ficas: nicht-sein e nicht-ich, de que outros idiomas europeus se apropriaram como calcos lingu\u00edsticos. N\u00e3o \u00e9, portanto, recurso para ser banalizado. <\/p>\n
\u00c9 evidente que tais propostas, sempre dimanadas de escrupulosa leitura e interpreta\u00e7\u00e3o do texto do Acordo e de sua Nota Explicativa, est\u00e3o sujeitas ao ju\u00edzo cr\u00edtico dos especialistas para sugest\u00f5es e emendas que esta Comiss\u00e3o recolhe e agradece antecipada e cordialmente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DA ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS SOBRE OS PROCEDIMENTOS METODOL\u00d3GICOS SEGUIDOS NA ELABORA\u00c7\u00c3O DA 5\u00aa EDI\u00c7\u00c3O DO VOLP, EM CONSON\u00c2NCIA COM O QUE DISP\u00d5E O NOVO ACORDO ORTOGR\u00c1FICO DA L\u00cdNGUA PORTUGUESA E A NOTA EXPLICATIVA QUE LHE SERVE DE ADENDO COMO ANEXO II, APROVADO EM LISBOA EM 1990 O sint\u00e9tico e enxuto texto oficial do novo Acordo Ortogr\u00e1fico da L\u00edngua Portuguesa levou esta Comiss\u00e3o e sua […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}