O Estad\u00e3o (de SP) publicou nesta quinta not\u00edcia sobre um show<\/i> que Roberto Carlos deu em Israel. Quanto ao cantor, n\u00e3o sei se acertou todas. Mas o jornal errou. Vejamos como escreveu:<\/p>\n
(Roberto Carlos) inaugurou<\/b><\/i> uma tradi\u00e7\u00e3o<\/b><\/i> brasileira em Jerusal\u00e9m na noite de ontem. (…) <\/p>\n Inaugurar uma tradi\u00e7\u00e3o? Se \u00e9 uma tradi\u00e7\u00e3o, j\u00e1 existe h\u00e1 tempos, n\u00e3o pode ter sido inaugurada agora. Se algo foi inaugurado agora, pode (ou n\u00e3o) tornar-se uma tradi\u00e7\u00e3o. S\u00f3 o tempo dir\u00e1. Do jeito que est\u00e1, me fez pensar num oximoro, figura de linguagem que contrap\u00f5e termos de significado oposto ou contrastante. Pode at\u00e9 ser, mas a pulga me est\u00e1 fazendo cosquinha aqui atr\u00e1s da orelha. <\/p>\n Melhor seria se tivessem escrito que “o cantor abriu caminho para o que pode vir a se tornar uma tradi\u00e7\u00e3o brasileira”<\/b>. <\/p>\n<\/div>\n Entre<\/i><\/b> 80% a<\/b><\/i> 90% da plateia (…) <\/p>\n E a simetria como fica? A preposi\u00e7\u00e3o entre<\/b> exige, como complemento, a conjun\u00e7\u00e3o e<\/b>. Portanto: <\/p>\n Entre<\/b> isto e<\/b> aquilo, entre<\/b> 80% e<\/b> 90% da plateia. <\/p>\n De<\/b> este ponto a<\/b> aqueloutro, de<\/b> 80% a<\/b> 90% da plateia. <\/p>\n<\/div>\n Quer conferir? Of course. Est\u00e1 aqui: <\/p>\n