{"id":35308,"date":"2026-04-04T09:17:51","date_gmt":"2026-04-04T12:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dribledecorpo\/?p=35308"},"modified":"2026-04-04T16:08:54","modified_gmt":"2026-04-04T19:08:54","slug":"parecer-juridico-ffu-direitos-teve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/dribledecorpo\/parecer-juridico-ffu-direitos-teve\/","title":{"rendered":"Conhe\u00e7a o parecer que blinda FFU em guerra jur\u00eddica por direitos de tev\u00ea"},"content":{"rendered":"

Citadas em uma A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica do Sindicato Nacional das Associa\u00e7\u00f5es de Futebol Profissional (SINAFUT) no Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e Territ\u00f3rios (TJDFT), como mostrou o blog na \u00faltima quinta-feira, a Liga Futebol Forte Uni\u00e3o (FFU) e a parceira econ\u00f4mica Sports Media Entertainment (SME) sustentam a legitimidade dos atos do grupo com base em um parecer t\u00e9cnico de advogados especializados em direito esportivo. Fabio Ulhoa Coelho<\/strong> e Rodrigo Rocha Monteiro de Castro<\/strong> concluem o documento a que o blog<\/strong> teve acesso pela legalidade da estrutura do bloco econ\u00f4mico em um momento de questionamento interno justamente sobre inseguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para entender como essa engrenagem funciona e por que ela \u00e9 considerada confi\u00e1vel pelos advogados especializados em direito esportivo, separei os principais pontos do argumento em cinco t\u00f3picos apresentados pelos autores do parecer em meio a um princ\u00edpio de \u201cinc\u00eandio\u201d no Condom\u00ednio Forte Uni\u00e3o. Para eles, a Liga Forte Uni\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma “aventura”, mas um projeto s\u00f3lido que respeita a hist\u00f3ria e a soberania dos clubes associados usando as leis a favor de um futebol mais forte e profissional.<\/p>\n

 <\/p>\n

Em meio ao cabo de guerra n\u00e3o somente interno na FFU, mas externo com press\u00f5es vindas da CBF, do Governo Federal e do Congresso Nacional sobre o tema, a entidade m\u00e1xima do futebol brasileiro convocou uma reuni\u00e3o para segunda-feira na tentativa de acelerar a fus\u00e3o entre os blocos antag\u00f4nicos Libra e FFU<\/a>. O encontro ser\u00e1 em um hotel na Barra da Tijuca, Zona Sudoeste do Rio, com os 40 clubes da primeira e da segunda divis\u00e3o do Campeonato Brasileiro.<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. O seu clube continua “dono da bola”<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    A Lei do Mandante garante que o clube \u00e9 o propriet\u00e1rio exclusivo do direito de transmitir as imagens de seus jogos. Como dono desse patrim\u00f4nio, o time tem a liberdade total de decidir como us\u00e1-lo. O parecer explica que os clubes n\u00e3o s\u00e3o obrigados a entregar esses direitos para federa\u00e7\u00f5es; eles t\u00eam a autonomia privada de escolher os pr\u00f3prios parceiros comerciais para valorizar a sua marca.<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Sociedade para ganhar for\u00e7a<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Em vez de cada clube tentar vender seus direitos sozinho e aceitar pre\u00e7os baixos, eles criaram o Condom\u00ednio Forte Uni\u00e3o (CFU). Na pr\u00e1tica, isso funciona como uma sociedade: o clube n\u00e3o vendeu tudo e “foi embora”, ele comercializou uma pequena fatia para um investidor e agora ambos s\u00e3o s\u00f3cios (copropriet\u00e1rios). O objetivo desse condom\u00ednio \u00e9 negociar em bloco para que as tev\u00eas e plataformas paguem o valor considerado justo pelo espet\u00e1culo, gerando mais or\u00e7amento para os associados.<\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/p>\n

        \n
      1. O investidor n\u00e3o apita no campo<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Uma das maiores preocupa\u00e7\u00f5es \u00e9 se quem coloca o dinheiro vai querer escalar o time ou mudar as regras do jogo. O parecer aponta: o investidor n\u00e3o interfere no futebol.<\/p>\n