{"id":20864,"date":"2021-09-09T08:55:49","date_gmt":"2021-09-09T11:55:49","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/?p=20864"},"modified":"2021-09-09T08:55:49","modified_gmt":"2021-09-09T11:55:49","slug":"tcdf-apura-denuncias-sobre-processos-seletivos-do-iges-df","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/tcdf-apura-denuncias-sobre-processos-seletivos-do-iges-df\/","title":{"rendered":"TCDF apura den\u00fancias sobre processos seletivos do IGES-DF"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-weight: 400\">O Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF) informou que est\u00e1 apurando se tr\u00eas processos seletivos de pessoal realizados neste ano pelo Instituto de Gest\u00e3o Estrat\u00e9gica de Sa\u00fade (IGES-DF) violaram os princ\u00edpios constitucionais da impessoalidade, da transpar\u00eancia e da moralidade.<\/p>\n<p>A investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 relativa aos editais 69\/2021, 14\/2021 e 08\/2021 e as sele\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m s\u00e3o alvos de representa\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio P\u00fablico junto ao TCDF sobre supostas irregularidades que teriam resultado em &#8220;subjetividade extrema&#8221; e, por consequ\u00eancia, em grave viola\u00e7\u00e3o do interesse p\u00fablico na escolha dos profissionais a serem contratados.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Em julho deste ano, o TCDF j\u00e1 havia determinado que o IGES-DF paralisasse as contrata\u00e7\u00e3os em sele\u00e7\u00f5es deste ano. Na decis\u00e3o mais recente, de 11 de agosto, a Corte determinou tamb\u00e9m a suspens\u00e3o do processo seletivo 08\/2021 e convocou dois m\u00e9dicos a prestarem esclarecimentos. Eles s\u00e3o alvos de den\u00fancias de suposto favorecimento e acesso a informa\u00e7\u00f5es privilegiadas.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\"><strong>Subjetividade e suspeita de favorecimento<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Segundo o TCDF, o<span style=\"font-weight: 400\"> processo seletivo 69\/2021, que pretendia contratar mais de 700 profissionais, foi o primeiro a ser questionado pelo MPjTCDF, que apontou supostas falhas, entre elas: a aus\u00eancia de provas objetivas e aplicadas, meramente, por meio da internet; a falta de crit\u00e9rios objetivos de avalia\u00e7\u00e3o; a utiliza\u00e7\u00e3o de m\u00e9todo subjetivo de desempate, como entrevista, com risco elevado de discrimina\u00e7\u00e3o entre candidatos de forma arbitr\u00e1ria e desproporcional; e a proibi\u00e7\u00e3o de interposi\u00e7\u00e3o de recurso por candidatos aprovados no processo seletivo e eliminados no exame admissional.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Outra sele\u00e7\u00e3o questionada foi a de edital 14\/2021. As supostas irregularidades apontadas incluem, por exemplo, a inclus\u00e3o indevida de um candidato que n\u00e3o foi classificado entre as tr\u00eas primeiras coloca\u00e7\u00f5es na lista de convocados para a fase posterior, de avalia\u00e7\u00e3o curricular e entrevista.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">As representa\u00e7\u00f5es narram, ainda, que teria havido uma redu\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria no tempo de aplica\u00e7\u00e3o da prova pr\u00e1tica, que caiu de 2h para 1h, associada \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de prova exclusivamente te\u00f3rica em substitui\u00e7\u00e3o \u00e0 prova pr\u00e1tica; e a realiza\u00e7\u00e3o de entrevista por um examinador com quem determinada candidata supostamente teve v\u00ednculo empregat\u00edcio no setor privado.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o ao edital 08\/2021, que trata de sele\u00e7\u00e3o para uma vaga de m\u00e9dico nuclear, representa\u00e7\u00e3o protocolada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico traz den\u00fancias que v\u00e3o desde o prazo ex\u00edguo, de apenas 24h, para a comprova\u00e7\u00e3o dos requisitos para a etapa de an\u00e1lise curricular; at\u00e9 suposta fraude e favorecimento de candidatos, falta de transpar\u00eancia e de objetividade. \u201cOs candidatos n\u00e3o foram informados sobre os crit\u00e9rios utilizados na avalia\u00e7\u00e3o\/pontua\u00e7\u00e3o desta etapa e observou-se pontua\u00e7\u00e3o destoante do conhecimento t\u00e9cnico e tempo de experi\u00eancia dos candidatos, com melhor pontua\u00e7\u00e3o para aqueles de interesse da banca de examinadores\u201d, afirma uma das den\u00fancias.<strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Outra situa\u00e7\u00e3o que est\u00e1 sendo apurada \u00e9 a suspeita de que os dois m\u00e9dicos que realizaram as entrevistas do processo seletivo 08\/2021, al\u00e9m de serem subordinados diretamente ao candidato que \u00e9 chefe do servi\u00e7o de Medicina Nuclear do HBDF e que participava do processo seletivo, teriam la\u00e7os de amizade e de sociedade com outros candidatos convocados para aquela fase. Um desses m\u00e9dicos da banca examinadora seria, segundo den\u00fancia, \u201cs\u00f3cio de uma grande empresa da cidade e entrevistou diversos m\u00e9dicos que faziam parte diretamente do seu corpo cl\u00ednico.\u201d<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400\">Ainda de acordo com o TCDF, at\u00e9 o momento, o IGES-DF n\u00e3o apresentou manifesta\u00e7\u00e3o ao Tribunal sobre as den\u00fancias e supostas irregularidades relacionadas aos tr\u00eas editais de sele\u00e7\u00e3o de pessoal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF) informou que est\u00e1 apurando se tr\u00eas processos seletivos de pessoal realizados neste ano pelo Instituto de Gest\u00e3o Estrat\u00e9gica de Sa\u00fade (IGES-DF) violaram os princ\u00edpios constitucionais da impessoalidade, da transpar\u00eancia e da moralidade. A investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 relativa aos editais 69\/2021, 14\/2021 e 08\/2021 e as sele\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m s\u00e3o alvos de representa\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":20518,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[282],"tags":[723,1258,662],"class_list":["post-20864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concursos","tag-iges-df","tag-irregularidades","tag-tcdf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20865,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20864\/revisions\/20865"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}