A solicita\u00e7\u00e3o para altera\u00e7\u00e3o foi proferida ap\u00f3s reuni\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Distrito Federal e Territ\u00f3rios<\/a> com a Promotoria de Justi\u00e7a de Defesa do Patrim\u00f4nio P\u00fablico e Social, juntamente com membros do Instituto AOPC<\/a>, banca organizadora do certame, regido pela Not\u00edcia de Fato N\u00ba 08192.125102\/2022-52, que trata de supostas irregulares no concurso p\u00fablico.\u00a0<\/span><\/p>\n Segundo o documento recebido pelo Papo de Concurseiro<\/strong>, a decis\u00e3o pede que a banca recalcule o resultado da prova objetiva, atribuindo a pontua\u00e7\u00e3o de cada quest\u00e3o anulada a todos os candidatos, incluindo aqueles que n\u00e3o interpuseram recurso.<\/span><\/p>\n Consta na representa\u00e7\u00e3o que a banca anulou duas quest\u00f5es nas quais deveriam ter sido computadas na forma do item 11.4.1 do edital, onde pede que a nota em cada item da prova objetiva, feita com base na marca\u00e7\u00e3o da folha de respostas, ser\u00e1 igual a 1 ponto caso a resposta do candidato esteja em discord\u00e2ncia com o gabarito.\u00a0<\/span><\/p>\n Entretanto, segundo o arquivo, n\u00e3o houve a aplica\u00e7\u00e3o do item 20.11, e n\u00e3o foi atribu\u00eddo aos candidatos 1 ponto para cada quest\u00e3o anulada.\u00a0<\/span><\/p>\n A medida tamb\u00e9m solicita que a banca examinadora republique o resultado, al\u00e9m de reabrir os prazos para interposi\u00e7\u00e3o de recurso, e realize reajuste no cronograma do certame.<\/p>\n O Papo de Concurseiro<\/strong> entrou em contato com a Secretaria de Economia do DF e com o Instituto AOPC, e at\u00e9 o momento da publica\u00e7\u00e3o desta mat\u00e9ria n\u00e3o obteve resposta. O espa\u00e7o segue aberto para manifesta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do resultado preliminar da prova objetiva do concurso da Pol\u00edcia Penal do DF, diversos candidatos alegaram ter sido exclu\u00eddos da listagem original<\/a>. Isso porque depois de divulgar a lista dos aprovados, o certame passou por uma corre\u00e7\u00e3o na prova, que excluiu quase 400 pessoas que haviam passado inicialmente.<\/p>\n A mudan\u00e7a foi divulgada ap\u00f3s a banca organizadora, o Instituto AOPC<\/a>, ter publicado a lista provis\u00f3ria de aprovados num dia, mas no dia seguinte decidiu reajustar a pontua\u00e7\u00e3o na prova.<\/p>\n Antes disso, j\u00e1 havia sa\u00eddo o gabarito definitivo da prova e a lista de candidatos que prosseguiriam nas demais fases do certame, em documento publicado no dia 29 de julho. O problema, de acordo com os candidatos prejudicados, \u00e9 que a lista atualizada excluiu diversas pessoas injustamente, pois alterou o c\u00e1lculo das notas, resultando em quase 400 elimina\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Os candidatos alegaram, inclusive, que a banca respons\u00e1vel pela realiza\u00e7\u00e3o do concurso n\u00e3o poderia ter inovado em rela\u00e7\u00e3o ao crit\u00e9rio de divis\u00e3o proporcional utilizado, referente \u00e0 pontua\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es anuladas, ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o da prova objetiva, segundo disp\u00f5e o item 24.1 do Edital.<\/p>\n Na \u00faltima segunda feira (15\/8), a Secretaria de Estado de Economia do Distrito Federal divulgou que ap\u00f3s an\u00e1lise dos recursos impetrados contra o resultado do certame, ficaria mantido o resultado divulgado em 31 de julho<\/a>, no site da banca organizadora, o Instituto AOCP<\/a>.<\/p>\n O concurso p\u00fablico da Pol\u00edcia Penal ofereceu 1.779 vagas para o cargo de policial penal. A prova foi aplicada em Bras\u00edlia, no in\u00edcio de julho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reuni\u00e3o entre o MPDFT e a banca do concurso, o Instituto AOCP, pode implicar em novidades acerca do resultado preliminar do concurso Yasmin Rajab – Ap\u00f3s pol\u00eamica envolvendo o resultado preliminar do\u00a0concurso p\u00fablico da Pol\u00edcia Penal do Distrito Federal,\u00a0que excluiu cerca de 400 candidatos da lista de aprovados, o documento pode passar por mais uma mudan\u00e7a. A solicita\u00e7\u00e3o para altera\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":23846,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[532,282,4,1082,97,66,4237,2826,2869],"tags":[53,342,839,24,84,187,14,15,55],"class_list":["post-26758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-carreira-policial","category-concursos","category-concursos-publicos","category-dodf","category-fraude","category-ministerio-publico","category-policia-penal-df","category-policia-penal-federal","category-servidores-publicos","tag-autorizacao","tag-brasilia","tag-carreira-policial","tag-concurso","tag-concurso-publico","tag-concursos","tag-df","tag-distrito-federal","tag-suspensao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26758"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26778,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26758\/revisions\/26778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2022\/08\/Ata-reuni\u00e3o-MPDFT-213x300.png\")
<\/p>\nCandidatos alegaram injusti\u00e7a ap\u00f3s divulga\u00e7\u00e3o do resultado<\/h3>\n