Um concurso p\u00fablico com o objetivo de contratar m\u00e9dicos infectologistas deu o que falar em Pernambuco. Foram oferecidas sete oportunidades de ingresso, mas nomeados 17 candidatos aprovados. Por\u00e9m, enquanto o edital ainda estava v\u00e1lido, o \u00f3rg\u00e3o abriu nova sele\u00e7\u00e3o com uma vaga para o mesmo posto e, supostamente, para a mesma \u00e1rea de lota\u00e7\u00e3o do processo seletivo anterior.<\/p>\n
<\/p>\n
Certa de que seria convocada, a 18\u00aa candidata do primeiro concurso entrou com mandado de seguran\u00e7a, por\u00e9m se esqueceu de anexar ao processo o edital de abertura da sele\u00e7\u00e3o em que constavam os locais onde os aprovados seriam lotados.<\/p>\n
<\/p>\n
Segundo o Tribunal de Justi\u00e7a de Pernambuco, o documento seria necess\u00e1rio para que o juiz comparasse as lota\u00e7\u00f5es para verificar se as vagas abertas em ambas as sele\u00e7\u00f5es seriam iguais. Mesmo com a alega\u00e7\u00e3o da defesa de que o edital era de conhecimento p\u00fablico e not\u00f3rio e, portanto, sua apresenta\u00e7\u00e3o seria dispens\u00e1vel, o pedido foi negado.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e3o satisfeita, a candidata apresentou recurso no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), mas a decis\u00e3o da 2\u00aa Turma concordou com o julgamento da primeira inst\u00e2ncia em unanimidade. De acordo com o ministro Humberto Martins, relator do caso, a aferi\u00e7\u00e3o do quadro de vagas seria imprescind\u00edvel para an\u00e1lise do caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um concurso p\u00fablico com o objetivo de contratar m\u00e9dicos infectologistas deu o que falar em Pernambuco. Foram oferecidas sete oportunidades de ingresso, mas nomeados 17 candidatos aprovados. Por\u00e9m, enquanto o edital ainda estava v\u00e1lido, o \u00f3rg\u00e3o abriu nova sele\u00e7\u00e3o com uma vaga para o mesmo posto e, supostamente, para a mesma \u00e1rea de lota\u00e7\u00e3o do processo seletivo anterior. Certa […]<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":5153,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6],"tags":[28,152,151,36],"class_list":["post-5150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concursos-publicos","category-tribunal-de-justica","tag-edital","tag-medico","tag-pernambuco","tag-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5152,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5150\/revisions\/5152"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}