Um candidato ao cargo de analista legislativo, do Senado Federal, recorreu ao Poder Judici\u00e1rio para tentar reverter sua nota devido a suposto erro de uma quest\u00e3o em que todas as alternativas foram consideradas corretas pela banca. O pedido do candidato foi para que a o modo de avalia\u00e7\u00e3o fosse revisto e sua nota modificada.<\/p>\n
<\/p>\n
A 5\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o argumentou que n\u00e3o pode fazer o papel da banca examinadora da sele\u00e7\u00e3o para avaliar crit\u00e9rios de elabora\u00e7\u00e3o e de corre\u00e7\u00e3o de prova. A comiss\u00e3o de an\u00e1lise da demanda considerou que n\u00e3o houve irregularidade no modo de avalia\u00e7\u00e3o. \u201cA banca examinadora, ao atribuir notas, o fez com base em crit\u00e9rios objetivos e aplicados a todos os candidatos inscritos, n\u00e3o havendo tratamento desigual\u201d, afirmou no ac\u00f3rd\u00e3o o relator e desembargador federal N\u00e9viton Guedes.<\/p>\n
<\/p>\n
Guedes ainda apontou que n\u00e3o foi constatado erro evidente em rela\u00e7\u00e3o ao que foi cobrado no edital. Como o candidato havia sido eliminado da sele\u00e7\u00e3o por insufici\u00eancia de nota e requeria a altera\u00e7\u00e3o desse valor, a Justi\u00e7a concluiu que o atendimento \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o do candidato representaria uma interfer\u00eancia injustificada. Assim, o pedido foi negado por unanimidade.<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Com informa\u00e7\u00f5es do TRF-1. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Um candidato ao cargo de analista legislativo, do Senado Federal, recorreu ao Poder Judici\u00e1rio para tentar reverter sua nota devido a suposto erro de uma quest\u00e3o em que todas as alternativas foram consideradas corretas pela banca. O pedido do candidato foi para que a o modo de avalia\u00e7\u00e3o fosse revisto e sua nota modificada. A 5\u00aa Turma do Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,38],"tags":[84,230,85],"class_list":["post-5489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-concursos-publicos","category-tribunal-regional-federal","tag-concurso-publico","tag-nota","tag-senado-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5490,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5489\/revisions\/5490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}