{"id":9267,"date":"2019-09-26T20:43:39","date_gmt":"2019-09-26T23:43:39","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/?p=9267"},"modified":"2019-09-27T10:54:04","modified_gmt":"2019-09-27T13:54:04","slug":"stf-decide-que-revisao-anual-de-vencimentos-de-servidores-nao-e-obrigatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/stf-decide-que-revisao-anual-de-vencimentos-de-servidores-nao-e-obrigatoria\/","title":{"rendered":"STF decide que revis\u00e3o anual de vencimentos de servidores n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria"},"content":{"rendered":"<h3>Por 6 votos a 4, o Plen\u00e1rio tomou a decis\u00e3o nesta quarta-feira (25\/9)<\/h3>\n<p><em>Ronayre Nunes<\/em> &#8211; Decis\u00e3o importante para os servidores p\u00fablicos. Por maioria de votos (6 a 4), o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (25\/9) \u2014 em sess\u00e3o extraordin\u00e1ria \u2014 que o governo executivo n\u00e3o precisar\u00e1 conceder revis\u00f5es gerais anuais no vencimento dos servidores p\u00fablicos. Contudo, \u00e9 importante assinalar, que a medida s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lida sob a justificativa do Executivo ao Legislativo referente a falta de tais revis\u00f5es.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o foi realizada em torno da medida prevista no artigo 37, inciso X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o final (tese) foi de que \u201co n\u00e3o encaminhamento de Projeto de Lei de revis\u00e3o anual dos vencimentos dos servidores p\u00fablicos previsto no inciso X, do artigo 37, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, n\u00e3o gera direito subjetivo a indeniza\u00e7\u00e3o. Deve o Poder Executivo, no entanto, pronunciar de forma fundamentada acerca das raz\u00f5es pelas quais n\u00e3o prop\u00f4s a revis\u00e3o&#8221;.<\/p>\n<p>Segundo Dias Toffoli, presidente do STF, a Corte deve apoiar o chefe do Executivo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 responsabilidade fiscal do governo. De acordo com o ministro, a proposta or\u00e7ament\u00e1ria do Judici\u00e1rio de 2020 n\u00e3o prev\u00ea a revis\u00e3o de perdas inflacion\u00e1rias: \u201cAs quest\u00f5es fiscais e or\u00e7ament\u00e1rias nos imp\u00f5em certos limites\u201d.<\/p>\n<p>Toffoli ainda lembrou, durante a decis\u00e3o, da S\u00famula Vinculante 37, que impede o Judici\u00e1rio de aumentar vencimentos de servidores p\u00fablicos. A S\u00famula se baseia no fundamento da isonomia.<\/p>\n<p>Nesta quarta-feira (25\/9), o ministro Edson Fachin completou a maioria do entendimento (acompanhado de Lu\u00eds Roberto Barroso, Teori Zavascki \u2014 falecido em 2017 \u2014, Rosa Weber e Gilmar Mendes) contra a revis\u00e3o dos vencimentos. Na argumenta\u00e7\u00e3o, Fachin apontou que o artigo 37 relacionado a revis\u00e3o n\u00e3o necessariamente prev\u00ea reajuste, mas pode se referir a recomposi\u00e7\u00e3o, ou at\u00e9 mesmo presta\u00e7\u00e3o de contas (em caso de impossibilidade de se adotar a medida).<\/p>\n<p>Contra a decis\u00e3o votaram os ministros Marco Aur\u00e9lio (que foi o relator), C\u00e1rmen L\u00facia, Luiz Fux e Ricardo Lewandowski.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por 6 votos a 4, o Plen\u00e1rio tomou a decis\u00e3o nesta quarta-feira (25\/9)<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":9268,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[494],"tags":[948,946,33,947],"class_list":["post-9267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-poder-judiciario","tag-executivo","tag-revisoes","tag-stf","tag-vencimentos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9267"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9283,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9267\/revisions\/9283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/papodeconcurseiro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}