Sim, a audi\u00eancia ainda \u00e9 a principal causa da manuten\u00e7\u00e3o (ou n\u00e3o) de uma s\u00e9rie, especialmente na tev\u00ea, mas ela n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica causa. A sobreviv\u00eancia de uma produ\u00e7\u00e3o depende tamb\u00e9m do lucro que ela proporciona e isso pode ser alcan\u00e7ado (ou perdido) de formas que v\u00e3o al\u00e9m do n\u00famero de audi\u00eancia. Por isso, o Pr\u00f3ximo Cap\u00edtulo<\/strong> separou as cinco principais raz\u00f5es que v\u00e3o ditam o futuro de uma s\u00e9rie. Confira!<\/p>\n Cinco pontos para entender o cancelamento de uma s\u00e9rie<\/p>\n H\u00e1 algumas semanas a internet parou para reclamar o s\u00fabito cancelamento da s\u00e9rie Brooklin nine-nine<\/em> da grade da emissora Fox. A com\u00e9dia n\u00e3o era um hit de audi\u00eancia, nem um fracasso, mas seguia firme e forte perante uma renova\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o ocorreu. As reclama\u00e7\u00f5es tomaram conta das redes sociais at\u00e9 que outro canal, a NBC, decidiu resgatar a produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Mas qual foi a verdadeira raz\u00e3o para o fim da s\u00e9rie? A nova grade que a Fox se proposto para 2019, e o incontorn\u00e1vel limite de 24 horas por dia.<\/p>\n Em um acordo de cerca de U$S 550 milh\u00f5es por ano, a emissora est\u00e1 apostando alto no Thurday night football<\/em>, que, nada mais \u00e9, do que a transmiss\u00e3o exclusiva dos jogos de futebol americano nas noites de quinta-feira. Al\u00e9m do esporte, a empresa ainda pretende ampliar os hor\u00e1rios de jornalismo, totalizando a necessidade de abrir mais de 30 horas por semana em sua grade.<\/p>\n J\u00e1 que a emissora \u2013 por mais grande que seja \u2013 ainda n\u00e3o conseguiu fabricar mais horas em um dia, a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o foi ceifar parte da programa\u00e7\u00e3o, como Brooklin nine-nine, Lucifer, The Mick.<\/em><\/p>\n Ao longo dos anos, a produ\u00e7\u00e3o de uma s\u00e9rie foi se tornando \u201cfragmentada\u201d, principalmente em busca de maiores lucros. Entretanto, esta nova forma de produ\u00e7\u00e3o \u201cbagun\u00e7ou\u201d a din\u00e2mica do simples \u201ccancelado ou renovado\u201d. Uma emissora nem sempre \u00e9 a dona de uma s\u00e9rie. Muitas vezes \u00e9 s\u00f3 um produto arrendado, ou seja, uma produ\u00e7\u00e3o feita por outro est\u00fadio (frequentemente de canais concorrentes), mas \u201calugada\u201d para exibi\u00e7\u00e3o privada.<\/p>\n Desde o in\u00edcio dos anos 1980, os n\u00fameros de est\u00fadios come\u00e7aram a se multiplicar nos Estados Unidos e no Canad\u00e1. Muitos canais apostam na cria\u00e7\u00e3o de dois ou mais est\u00fadios para suprir, principalmente, a alta demanda de produ\u00e7\u00f5es de diversos meios (desde propaganda, at\u00e9 mesmo cinema, passando, claro, pela tev\u00ea). Muito competitivos em pre\u00e7os, os est\u00fadios s\u00e3o independentes na cria\u00e7\u00e3o e no desenvolvimento de uma s\u00e9rie, apostando em ideias e produzindo pilotos a todo momento.<\/p>\n Ap\u00f3s um canal decidir que aquele produto (de acordo com pesquisas de mercado, p\u00fablico alvo e mais) pode ter um sucesso em sua programa\u00e7\u00e3o, passa ent\u00e3o a \u201cencomendar\u201d mais e mais epis\u00f3dios para o est\u00fadio de produ\u00e7\u00e3o. O caminho tamb\u00e9m pode ser inverso: as emissoras podem fazer pedidos de determinadas hist\u00f3rias.<\/p>\n O grande problema nessa equa\u00e7\u00e3o s\u00e3o as variantes. Isso porque muitas vezes, o lucro que um est\u00fadio ganha produzindo uma s\u00e9rie para um emissora \u00e9 menor do que o que ela ganha em syndication<\/em>, ou seja, a venda de um n\u00famero de epis\u00f3dios – geralmente 80 ou 100 – para o mercado internacional. Por exemplo: o est\u00fadio X ganha muito mais vendendo 100 epis\u00f3dios de uma s\u00e9rie Y para canais fechados do mundo todo do que s\u00f3 para aquela emissora Z nos Estados Unidos.<\/p>\n \u00c9 como se um est\u00fadio produzisse uma s\u00e9rie essencialmente para os moldes do syndication<\/em>, mas tentasse lucrar um \u201cextra\u201d com a produ\u00e7\u00e3o para as emissoras, que, no fim das contas, \u00e9 o que mais tem aten\u00e7\u00e3o do p\u00fablico.<\/p>\n Ent\u00e3o, a conta que as emissoras pagam aos est\u00fadios fazem parte da publicidade que esses conseguem, mais um pre\u00e7o fixo (a licensing fee<\/em>, ou taxa de licenciamento, em tradu\u00e7\u00e3o literal). Dependendo da s\u00e9rie (e do seu sucesso em syndication<\/em>), essa taxa pode ficar mais baixa, e em consequ\u00eancia, a emissora pode ficar mais inclinada a renovar a s\u00e9rie. Entretanto, se o est\u00fadio precisar de um lucro maior e n\u00e3o reduzir os valores do licenciamento, as chances de cancelamento aumentam, mesmo a s\u00e9rie indo bem em audi\u00eancia (j\u00e1 que o valor da publicidade, por mais alto que seja, pode n\u00e3o superar o do syndication<\/em>).<\/p>\n Dentro desta equa\u00e7\u00e3o, ainda faltam muitos mais elementos. Cada estilo de s\u00e9rie (sitcom, procedual ou com linha de enredo) encara esse sistema de uma forma diferente. Ou seja, tem mais ou menos depend\u00eancia de syndication<\/em>, ou audi\u00eancia. Al\u00e9m disso, \u00e9 fundamental analisar se o est\u00fadio de uma s\u00e9rie \u00e9 uma sucursal de uma emissora concorrente, por exemplo, se o canal ABC estiver exibindo uma sitcom cl\u00e1ssica produzida pelos est\u00fadios 21th Century Fox, mas que tem como concorrente outra sitcom cl\u00e1ssica, s\u00f3 que na emissora Fox, \u00e9 poss\u00edvel que os n\u00fameros do neg\u00f3cio sejam alterados drasticamente.<\/p>\n Ainda se aprofundando no tema, \u00e9 fundamental n\u00e3o esquecer um novo ator que jogas as pe\u00e7as deste jogo no ventilador: os canais de streaming. Com uma produ\u00e7\u00e3o cada vez mais dependente deste sistema, as s\u00e9ries dos canais de streaming tem produ\u00e7\u00f5es aprovadas, ou negadas, com n\u00fameros de audi\u00eancia distintos da tev\u00ea aberta, e uma l\u00f3gica de syndication<\/em> particular. Enfim, o resumo \u00e9: uma l\u00f3gica que vai al\u00e9m da audi\u00eancia.<\/p>\n Esse motivo \u00e9 mais interessante \u2013 e geralmente mais midi\u00e1tico \u2013 do que a grade hor\u00e1ria da emisorra ou os contratos com os est\u00fadios. A grande verdade \u00e9 que dificilmente passamos muito tempo sem lidar com esse problema. O meio da tev\u00ea em s\u00e9ries, principalmente a norte-americana, pode ser um pouco estressante, e eventualmente \u201cpersonalidades complicadas\u201d estampam as manchetes dos sites de not\u00edcias, levando ao invari\u00e1vel cancelamento da s\u00e9ries \u2013 que muitas vezes vai muito bem em audi\u00eancia.<\/p>\n O exemplo mais cl\u00e1ssico \u00e9 o da s\u00e9rie Two and a half man<\/em>. O protagonista Charlie Sheen entrou numa confusa desaven\u00e7a com o showrunner da produ\u00e7\u00e3o Chuck Lorre, e o resultado n\u00e3o poderia ser outro. Entre meses de acusa\u00e7\u00f5es nos jornais, farpas em redes sociais e um verdadeiro show fora das c\u00e2meras, a emissora CBS decidiu arriscar a com\u00e9dia de maior audi\u00eancia demitindo Sheen. O risco n\u00e3o valeu a pena e ap\u00f3s duas temporadas depois da sa\u00edda do protagonista original, a produ\u00e7\u00e3o foi cancelada.<\/p>\n E nem precisamos ir t\u00e3o longe para atestar esta situa\u00e7\u00e3o. Atualmente a s\u00e9rie M\u00e1quina mort\u00edfera<\/em> passou perto do cancelamento devido aos problemas do protagonista Clayne Crawford com o elenco. A produ\u00e7\u00e3o ganhou sobrevida gra\u00e7as a demiss\u00e3o de Riggs, mas n\u00e3o passou despercebida pela cr\u00edtica negativa do p\u00fablico.<\/p>\n Uma coisa que importa tanto quanto a hist\u00f3ria, protagonistas ou investimento de uma s\u00e9rie, \u00e9 o estilo. Entre drama, com\u00e9dia, dram\u00e9dia, procedual, singlecam, multicam, sitcom ou sitcom cl\u00e1ssicas, cada canal aposta em uma tend\u00eancia que promete agradar ao p\u00fablico. Entretanto, eventualmente, este g\u00eanero de aposta popular pode simplesmente n\u00e3o se adaptar ao enredo da produ\u00e7\u00e3o, limitando o roteiro e aplicando uma data de validade brutal para a s\u00e9rie.<\/p>\n O lado bom desse fator, \u00e9 que, eventualmente, a situa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m se inverte e uma s\u00e9rie pode apostar em um formato que n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o tend\u00eancia assim, e mesmo assim conseguir a aten\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia: como no caso de Modern family<\/em>. Ao ser previamente pensada pelo showrunner Steven Levitan, a produ\u00e7\u00e3o se construiria no estilo cl\u00e1ssico da sitcom (aquele com plateia e risada), entretanto, a equipe decidiu apostar no contexto da singlecam (com mais movimento de \u00e2ngulos, dinamismo e fluidez as cenas). O resultado voc\u00ea pode ver: quase uma d\u00e9cada no ar.<\/p>\n Por mais que uma s\u00e9rie tenha um inquestion\u00e1vel sucesso de audi\u00eancia, a longevidade pode ser o ponto mais fatal para a renova\u00e7\u00e3o. Isso porque uma das mais s\u00f3lidas pol\u00edticas de pre\u00e7os de uma produ\u00e7\u00e3o \u00e9 o tempo de exibi\u00e7\u00e3o. Quanto mais tempo no ar, mais cara uma s\u00e9rie fica.<\/p>\n Equipe de produ\u00e7\u00e3o, roteiristas, showrunners e, principalmente, o elenco ganham um sal\u00e1rio com aumento exponencial a cada temporada, o que significa que eventualmente fica simplesmente imposs\u00edvel para a emissora pagar estrelas que extrapolam a receita com publicidade.<\/p>\n Por mais que se diga por a\u00ed que uma s\u00e9rie \u201cacabou\u201d com suas hist\u00f3risa, a grande verdade \u00e9 que as produ\u00e7\u00f5es mais velhinhas t\u00eam um p\u00fablico consolidado e s\u00f3 saem do ar pelo pre\u00e7o da equipe.<\/p>\n Em quase todas as temporadas, temos um exemplo dessa situa\u00e7\u00e3o. Desde Castle<\/em>, at\u00e9 CIS<\/em> e Bones<\/em>, at\u00e9 mais atualmente com The middle<\/em>. \u00c9 f\u00e1cil ver uma produ\u00e7\u00e3o expirar. Dentro dessa discuss\u00e3o \u00e9 importante se atentar para uma s\u00e9rie que \u00e9 o elefante na sala: Grey\u2019s anatomy<\/em>.<\/p>\n Com a protagonista mais cara da tev\u00ea norte-americana, a produ\u00e7\u00e3o que vai para o 15\u00ba ano e j\u00e1 se torna em uma preocupa\u00e7\u00e3o para ABC e pipocam os rumores de tentativa de substitui\u00e7\u00e3o da estrela Ellen Pompeo. Mas a\u00ed aparece outra sinuca de bico: o p\u00fablico vai continuar com produ\u00e7\u00e3o sem a Dr. Meredith? Talvez a ABC possa buscar umas dicas com E.R. (j\u00e1 que \u201cpegou emprestado\u201d tantas outras\u2026), que reciclava os protagonistas a cada tr\u00eas temporadas, e conseguiu uma longevidade invej\u00e1vel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nem todas as produ\u00e7\u00f5es que v\u00e3o bem em audi\u00eancia s\u00e3o renovadas. Nem todas que v\u00e3o mal s\u00e3o finalizadas. Entenda os motivos do cancelamento de uma s\u00e9rie<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":6587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,16],"tags":[1671,1072,18,23],"class_list":["post-6586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria","category-series","tag-audiencia","tag-criancas-das-series","tag-serie","tag-series"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6586"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6595,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6586\/revisions\/6595"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1. Outras programa\u00e7\u00f5es<\/h3>\n
![\"Thursday](\"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2018\/06\/thursday-night-football-wallpapers-1.jpg\")
2. Est\u00fadio-canal-pre\u00e7o<\/h3>\n
![\"brooklyn-nine-nine\"](\"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2018\/06\/brooklyn-nine-nine.jpg\")
3. Intriga na equipe e no elenco<\/h3>\n
![\"M\u00e1quina](\"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2018\/06\/header_minisite_mid.jpg\")
4. O estilo<\/h3>\n
![\"Modern](\"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2018\/06\/Modern-Family-compressor.jpg\")
5. Longevidade<\/h3>\n
![\"Grey's](\"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/proximocapitulo\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2018\/06\/1aUfdrw38NlZKmQAONUvOqOHodg.jpg\")