{"id":25501,"date":"2022-08-29T16:07:41","date_gmt":"2022-08-29T19:07:41","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/?p=25501"},"modified":"2022-08-29T18:25:53","modified_gmt":"2022-08-29T21:25:53","slug":"impacto-de-reajuste-do-funcionalismo-pode-chegar-a-r-67-bilhoes-estima-ryo-asset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/impacto-de-reajuste-do-funcionalismo-pode-chegar-a-r-67-bilhoes-estima-ryo-asset\/","title":{"rendered":"Impacto de reajuste do funcionalismo pode chegar a R$ 67 bilh\u00f5es, estima Ryo Asset"},"content":{"rendered":"

ROSANA HESSEL<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

As promessas do presidente Jair Bolsonaro (PL) de um reajuste para o funcionalismo devem custar bem mais do que os R$ 11,7 bilh\u00f5es inicialmente reservados pela equipe econ\u00f4mica para essa finalidade no ano que vem, podendo chegar a R$ 67 bilh\u00f5es, dependendo do percentual de reajuste. Ali\u00e1s, essa \u00e9 apenas uma das bombas fiscais armadas que n\u00e3o cabem no Or\u00e7amento de 2023, que precisa ser enviado pelo Executivo ao Congresso at\u00e9 quarta-feira (31\/8), e deve custar mais do o aumento de R$ 200 no Aux\u00edlio Brasil — programa que substituiu o Bolsa Fam\u00edlia — a partir do ano que vem.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Um aumento de 5% para o funcionalismo federal, pode custar R$ 17 bilh\u00f5es em 2023, pelos c\u00e1lculos do economista Gabriel Leal de Barros, s\u00f3cio da Ryo Asset. Essa estimativa \u00e9 superior aos R$ 12,6 bilh\u00f5es previstos por t\u00e9cnicos da equipe econ\u00f4mica para uma corre\u00e7\u00e3o nesse mesmo percentual. E, caso o reajuste fique em torno de 20%, a fatura anual passa para R$ 67 bilh\u00f5es, pelas contas de Barros.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

No primeiro debate na TV aberta dos candidatos \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, realizado, ontem, pelo pool de ve\u00edculos de imprensa liderado pela Bandeirantes e a TV Cultura, Bolsonaro ainda voltou a prometer que manter\u00e1 o valor de R$ 600 do Aux\u00edlio Brasil em 2023, mas n\u00e3o disse com que recursos. Pelas contas de Barros, essa medida deve custar, pelo menos, R$ 50 bilh\u00f5es por ano, considerando 20 milh\u00f5es de fam\u00edlias beneficiadas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Mas as bombas fiscais n\u00e3o param por a\u00ed.\u00a0 Ainda h\u00e1 o impacto adicional do reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo, considerando o aumento real do piso se ele for aplicado entre 2023 e 2026, que devem adicionar R$ 27 bilh\u00f5es aos gastos adicionais, de acordo com o analista.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pelos c\u00e1lculos de Barros, somente em 2023, apenas o impacto dessas medidas citadas acima gira entre R$ 70 bilh\u00f5es e R$ 120 bilh\u00f5es, mas ele admite que a tend\u00eancia \u00e9 que esse valor ainda fique bem\u00a0 maior, porque n\u00e3o est\u00e3o inclu\u00eddos na conta varias outras medidas em curso pelo governo, como a prorroga\u00e7\u00e3o das ren\u00fancias fiscais sobre combust\u00edveis e do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI). \u201cEssa \u00e9 apenas a ponta do iceberg\u201d, alertou o economista da Ryo Asset ao Blog.\u00a0<\/strong>\u00a0Em algumas estimativas do mercado, a fatura das bombas fiscais armadas para 2023 varia entre R$ 200 bilh\u00f5es e R$ 430 bilh\u00f5es.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Em artigo<\/a> publicado nesta segunda-feira (29\/8), no site do Instituto Brasileiro de Economia da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas (FGV Ibre), Barros faz uma s\u00e9rie de sugest\u00f5es para fazer frente ao forte aumento de gastos a partir do ano que vem. \u201c<\/span>A maneira mais evidente de tentar equilibrar as m\u00faltiplas demandas com a restri\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria intertemporal, passa pela realiza\u00e7\u00e3o de uma reforma administrativa e fus\u00e3o de pol\u00edticas sociais, no m\u00ednimo\u201d, escreveu. Segundo ele, enquanto a primeira pode economizar cerca de R$ 200 bilh\u00f5es em 10 anos, e a segunda, tem a capacidade de ampliar a efici\u00eancia do gasto p\u00fablico, entregando uma pol\u00edtica social mais efetiva ao mesmo custo atual, sem adi\u00e7\u00e3o l\u00edquida de gastos. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

“O montante evitado de gasto p\u00fablico pela fus\u00e3o de pol\u00edticas sociais \u00e9 condicional ao desenho ambicionado, mas \u00e9 bastante razo\u00e1vel afirmar que gira em torno de R$ 20 bilh\u00f5es por ano ou R$200 bilh\u00f5es em 10 anos\u201d, estimou Barros, que considera \u201cimperativa\u201d a revis\u00e3o da \u201cextravagante cifra de R$ 370 bilh\u00f5es por ano de ren\u00fancias fiscais\u201d, no \u00e2mbito de reforma tribut\u00e1ria s\u00e9ria e de qualidade. Conforme dados levantados por ele, incluindo os subs\u00eddios dos combust\u00edveis, o total de ren\u00fancias feitas pelo governo neste ano j\u00e1 chega a R$ 520 bilh\u00f5es, somadas \u00e0 previs\u00e3o de R$ 371 bilh\u00f5es para essa rubrica no Or\u00e7amento de 2022.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

O economista lamentou a banaliza\u00e7\u00e3o das regras fiscais, que foram alteradas por meio de quatro emendas constitucionais em apenas tr\u00eas anos, comprometendo a credibilidade do compromisso do governo com a austeridade fiscal. “O desafio de aprimorar o arcabou\u00e7o fiscal institucional, complexo por natureza, ganhou inquietude adicional ap\u00f3s uma s\u00e9rie de altera\u00e7\u00f5es constitucionais em curto per\u00edodo do tempo promovidas pelo Congresso Nacional”, frisou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ROSANA HESSEL   As promessas do presidente Jair Bolsonaro (PL) de um reajuste para o funcionalismo devem custar bem mais do que os R$ 11,7 bilh\u00f5es inicialmente reservados pela equipe econ\u00f4mica para essa finalidade no ano que vem, podendo chegar a R$ 67 bilh\u00f5es, dependendo do percentual de reajuste. Ali\u00e1s, essa \u00e9 apenas uma das […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":16465,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wpb_read_more":[],"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[6189,542,264,123],"class_list":["post-25501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-bombas-fiscais","tag-contas-publicas","tag-reajuste","tag-servidores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25501"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25511,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25501\/revisions\/25511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}