<\/p>\n
Em carta enviada aos participantes do Fundo Gerador de Benef\u00edcio (FGB), o Santander deu tr\u00eas op\u00e7\u00f5es: ou resgatam seus recursos, ou repactuam as condi\u00e7\u00f5es de remunera\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio ou levam o dinheiro para outro administrador.<\/p>\n
<\/p>\n
A alega\u00e7\u00e3o para o ultimato dado pelo Santander \u00e9 de o respectivo plano de previd\u00eancia, que \u00e9 atualizado por taxas muito acima das de mercado, n\u00e3o s\u00e3o mais compat\u00edveis com a atual realidade. O banco est\u00e1 tendo preju\u00edzos e se recusa a continua cobrindo a diferen\u00e7a de taxas.<\/p>\n
<\/p>\n
“Esse plano de previd\u00eancia foi estruturado e comercializado em uma \u00e9poca de altas taxas de juros e com disponibilidade de ativos que permitiam assegurar a garantia de rentabilidade de produtos. Diante disso, faz-se necess\u00e1ria repactua\u00e7\u00e3o de suas condi\u00e7\u00f5es”, diz o banco na correspond\u00eancia.<\/p>\n
<\/p>\n
A intimida\u00e7\u00e3o feita pelo Santander afeta, inclusive, funcion\u00e1rios e ex-empregados da institui\u00e7\u00e3o, que entraram no fundo de previd\u00eancia ainda na \u00e9poca do Banespa, o banco do estado de S\u00e3o Paulo que foi comprado pelo gigante espanhol.<\/p>\n
<\/p>\n
Sem contrapartida<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Em nenhum momento, dizem os clientes do Santander, o banco prop\u00f4s repactua\u00e7\u00e3o de contratos quando eram eles que estavam perdendo recursos pela conjuntura do mercado. A institui\u00e7\u00e3o simplesmente ignorou os preju\u00edzos que acumularam em determinados per\u00edodos.<\/p>\n <\/p>\n Por isso, a ordem entre os benefici\u00e1rios do fundo de previd\u00eancia alvo do Santander \u00e9 usar todas as armas de que disp\u00f5em para manter suas aplica\u00e7\u00f5es sob a responsabilidade do banco. J\u00e1 recorreram novamente \u00e0 Susep, \u00f3rg\u00e3o respons\u00e1vel pela fiscaliza\u00e7\u00e3o e regula\u00e7\u00e3o do mercado.<\/p>\n <\/p>\n Marcelo Guimar\u00e3es Veloso, 53 anos, servidor p\u00fablico, conta que aderiu ao plano de previd\u00eancia administrado pelo Santander em dezembro de 1999. “Passamos, desde ent\u00e3o, por diversos momentos econ\u00f4micos, por\u00e9m, sempre honrei com minhas contribui\u00e7\u00f5es, conforme contratado, mesmo em per\u00edodos de perdas do plano”, diz.<\/p>\n <\/p>\n Ele ressalta que este \u00e9 o terceiro ano seguido em que o Santander tenta for\u00e7ar os clientes a abrirem m\u00e3o de seus direitos. “Aconteceu em dezembro de 2019, em dezembro de 2020 e, agora, em dezembro de 2022. Ou seja, sempre no fim de ano, \u00e0s v\u00e9speras do recesso da Justi\u00e7a”, afirma Marcelo.<\/p>\n <\/p>\n Assim, fica claro, na avalia\u00e7\u00e3o do servidor p\u00fablico, que o Santander quer prejudicar seus clientes, sobretudo porque n\u00e3o oferece nada de vantajoso. “Meu contrato vai at\u00e9 2044, quando optei por converter meu plano em benef\u00edcio. Estarei com 75 anos”, assinala.<\/p>\n <\/p>\n Marcelo reforma que n\u00e3o abrir\u00e1 m\u00e3o do que foi acordado. “J\u00e1 fiz reclama\u00e7\u00f5es na ouvidoria e no SAC do Santander e acionei o Minist\u00e9rio P\u00fablico e a Susep. “Se necess\u00e1rio, vou \u00e0 Justi\u00e7a. O Santander tem de respeitar o contrato firmado, trata-se de um compromisso de longo prazo”, complementa.<\/p>\n <\/p>\n Trai\u00e7\u00e3o e indigna\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Cl\u00e1udia Garoni Colonna, 55, empres\u00e1ria, se sente tra\u00edda pelo Santander. “Fiz meu plano em 1999 com o objetivo de me proporcionar tranquilidade financeira e emocional ap\u00f3s a minha aposentadoria. Durante anos, nos cen\u00e1rios bons e ruins, contribui religiosamente, sem jamais questionar revis\u00e3o alguma de cl\u00e1usula contratual. Agora, vem o banco de forma unilateral nos for\u00e7ar a sair do plano. N\u00e3o \u00e9 justo”, diz.<\/p>\n <\/p>\n Ela tamb\u00e9m promete recorrer \u00e0 Justi\u00e7a para fazer valer seus direitos. “O Santander precisa aprender a respeitar os contratos, a respeitar seus clientes”, enfatiza. Cl\u00e1udia chama a aten\u00e7\u00e3o para um movimento conjunto de bancos com o intuito de convencer a Susep a mudar as regras do mercado de previd\u00eancia privada. “N\u00e3o acredito que a Justi\u00e7a aceite isso. V\u00e3o alegar o qu\u00ea, que est\u00e3o perdendo dinheiro?”, questiona.<\/p>\n <\/p>\n A indigna\u00e7\u00e3o do empres\u00e1rio Cl\u00e1udio Bonucelli, 61, tamb\u00e9m \u00e9 grande. “Estou me sentindo extremamente intimidado pelo Santander, com sensa\u00e7\u00e3o de impot\u00eancia”, afirma. Ele garante que n\u00e3o aceitar\u00e1 de forma alguma, o que est\u00e1 sendo proposto pelo banco.<\/p>\n <\/p>\n Outro lado<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Em resposta a indaga\u00e7\u00f5es feitas pelo Blog<\/strong>, o Santander informa, por meio de sua assessoria de imprensa, que tudo est\u00e1 sendo tratado pela Evidence, sua empresa de previd\u00eancia privada, ainda que a carta \u00e0 clientela tenha a marca do banco. Ressalta, ainda, que, em nenhum momento, foi proibido pela Susep de repactuar condi\u00e7\u00f5es de contratos.<\/p>\n <\/p>\n Diz a nota: \u201cA Evidence encaminhou comunicado aos participantes contendo proposta de repactua\u00e7\u00e3o do plano FGB, que \u00e9 uma possibilidade que lhe \u00e9 assegurada. A companhia age dentro da regula\u00e7\u00e3o vigente e em observ\u00e2ncia aos contratos existentes, contatando seus clientes para buscar a repactua\u00e7\u00e3o dos contratos. A Susep nunca se manifestou pela proibi\u00e7\u00e3o da apresenta\u00e7\u00e3o de propostas de renegocia\u00e7\u00e3o contratual pelas seguradoras aos seus clientes”.<\/p>\n <\/p>\n O Santander assinala, tamb\u00e9m, que “a empresa cumpre rigorosamente todas as previs\u00f5es contratuais e suas obriga\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias e est\u00e1 conduzindo o processo de repactua\u00e7\u00e3o dos contratos na medida em que obt\u00e9m a anu\u00eancia dos clientes ou autoriza\u00e7\u00e3o judicial, n\u00e3o havendo qualquer mudan\u00e7a no FGB sem o respectivo consentimento dos clientes ou determina\u00e7\u00e3o judicial”.<\/p>\n <\/p>\n Segundo o banco, “o produto FGB possui t\u00e1bua de expectativa de vida desatualizada e juros fixos completamente incompat\u00edveis com a realidade, o que acarreta na inviabilidade do fundo, uma vez que inexistem ativos dispon\u00edveis no mercado que garantam o aumento das obriga\u00e7\u00f5es ao longo dos anos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Procurada, a Susep se limita a dizer que tem “um grupo de trabalho para avaliar a quest\u00e3o dos fundos de previd\u00eancia, mais especificamente os impactos em rela\u00e7\u00e3o aos Planos Tradicionais com (corre\u00e7\u00e3o pelo) IGPM”. E pede que se aguarde a conclus\u00e3o dos estudos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apesar de todas as recomenda\u00e7\u00f5es da Superintend\u00eancia de Seguros Privados (Susep), que proibiu o Santander de prejudicar clientes que t\u00eam planos de previd\u00eancia privada administrados pela institui\u00e7\u00e3o, a intimida\u00e7\u00e3o aos benefici\u00e1rios voltou com tudo. Em carta enviada aos participantes do Fundo Gerador de Benef\u00edcio (FGB), o Santander deu tr\u00eas op\u00e7\u00f5es: ou resgatam seus recursos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":26749,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wpb_read_more":[],"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[6357,282,2463,6356,400,775,848],"class_list":["post-26747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-evidence","tag-justica","tag-perdas","tag-planos-de-previdencia","tag-santander","tag-susep","tag-troca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26748,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26747\/revisions\/26748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs2.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}