Supostas irregularidades cometidas por fiscais durante a aplicação das provas para selecionar peritos à Polícia Civil do Distrito Federal foram denunciadas por candidatos ao Ministério Público. Os exames foram aplicados pelo Instituto Americano de Desenvolvimento (Iades) no último domingo (19/6). De acordo com a assessoria do MPDFT, a reclamação está sendo analisada.
A 2ª Delegacia de Polícia também recebeu protestos de candidatos. Três deles fizeram as provas no Uniceub, na Asa Norte, e registraram ocorrência contra os fiscais da examinadora no dia de aplicação das provas. A delegacia investiga o caso.
De acordo com relatos de participantes da seleção, escritos no FórumCW, o principal problema enfrentado foi a falta de administração do tempo de prova. “Roubaram no tempo. Os fiscais de sala não atualizavam o horário restante e quando passaram avisando nas salas faltavam 30min para o término, e no quadro ainda tinha 1 hora e meia”, reclamou um deles. Outro participantes afirmou que “realmente o tempo não foi a nosso favor, tive a percepção que não cumpriram as 5 horas. Em nenhum momento durante e a prova os fiscais de sala alertavam sobre o tempo. Para minha surpresa, assim que eles riscaram as 3h45min não foi muito tempo e já veio o aviso de 30 min para o termino. Ainda estava começando a rascunhar a minha terceira questão e ainda faltavam conferir algumas questões e preencher o gabarito e passar as questões a limpo…”
Em outro depoimento, o mesmo erro reportado: “Na minha sala da prova, a fiscal esqueceu de controlar o horário. Em um momento eu estava desconfiando e perguntei a ela se o horário estava correto e ela informou que sim e continuei no meu plano de reservar uma hora e 30min para gabarito e discursiva. Quando faltava pouco mais de 1h p termino, ela veio dizendo que esqueceram de informar o horário e que faltava 1h e 15 minutos para o termino. Eu desesperei!! Acho que fui prejudicado na discursiva por descuido deles com o horário. Consegui terminar apenas uma questão discursiva. Sentindo o tempo confortável, preferi resolver as continhas e finalizar a objetiva e me lasquei. E agora?”
A banca
O Iades ainda não tem conhecimento sobre a denúncia no Ministério Público. A banca informou ao Correio que o ambiente de provas é controlado e de máxima de segurança. “O avanço da tecnologia possibilita que haja relógios com transmissores de voz e dados embutidos e, isto, possibilita fraude em concursos públicos. Por isso, não é permitido aos candidatos o uso de relógios. Os fiscais, que eram sempre dois por sala, também foram proibidos de usar o relógio. Em substituição, é afixado na parede frontal no interior das salas de prova, visível a todos os candidatos, o relógio de papel”, informou em nota.
Assim, segundo a banca, informações sobre o tempo decorrido eram atualizadas pelo supervisor que, a cada mudança de faixa, passou em todas as salas sob sua supervisão. Desta forma, todos os candidatos teriam a informação padronizada sobre o tempo de prova. “Todos os procedimentos de aplicação das provas aconteceram normalmente e todas as regras contidas no edital normativo e demais dispositivos legais foram integralmente respeitadas”, defendeu a organizadora.
Dos 10.116 inscritos, 81,8% compareceu aos exames. Confira os gabaritos e os cadernos de prova do concurso.
Se deu confusão no concurso da PCDF, na seleção da PMDF, que ainda nem foi lançada, teve problema também.
6 thoughts on “Ministério Público analisa denúncia sobre concurso da PCDF”
Achei um absurdo no dia da aplicação da prova, no edital está expresso que não era para levar celular, mala, mochila, aliança, brinco etc. Na hora da prova de ultima hora a IADES decide arrumar um porta volumes e atrasou a prova toda, ficaram muitas pessoas nessas filas para guardar, e eu sentada esperando MUITOOO tempo, para prova começar, aí quando a IADES viu que atrasaria mais ainda, falou para os que estavam com aliança e anel que podiam se direcionar para sala, pois estava liberado… depois disso ainda teve confusão com as garrafas transparentes, pois as que não eram incolor os fiscais estavam bloqueando, só que depois os fiscais começaram a liberar, resumindo, alguns ficaram sem sua água e outros entraram com a água, isso é um total desrespeito com o candidato, me senti muito prejudicada, pois li o edital inteiro, respeitei todos os itens e levei a pior. Além do mais teve problema em algumas salas que os fiscais instruíram que todos os alunos destacassem os canhotos da prova dissertativa, e eles fizeram isso e levaram para casa, sendo que não era para destacar o canhoto.
Esse concurso tem que ser anulado!
Ao chegar no 3º andar do prédio da UniEuro, tive que sair das instalações para entregar minha cinta para meu Pai que estava lá fora, pois, este objeto não era permitido pelo edital de acordo com os fiscais. Vi outras pessoas colocando cintas no lixo para poder entrar em sala de prova, mas, minutos depois, liberaram a entrada de pessoas utilizando cintas e, inclusive com alimentos em embalagem original, assim também como vi pessoas com correntinhas em seus pescoços sendo proibidas de entrar com elas. Afinal, as regras do edital são para serem cumpridas no todo ou em parte? Há exceções para as regras do edital? Quantas regras foram descumpridas? Outras pessoas podem ter perdido a prova em função de não terem sido permitidas entrarem com seus cintos, isto é correto?
Infelizmente, não foi seguida a regra que estava prevista no edital. Muitos alunos entraram com objetos no local da prova, o qual estavam proibidos pelo edital. Tentando solucionar o problema, o Iades liberou, de última hora, a entrada desses pertences, mas que deveriam ser guardados em uma determinada sala. Isto fez com que demorasse o início da prova, prejudicando aqueles que haviam lido o edital ou, mesmo, lido os e-mails que o Iades enviou para cada inscrito. Foi muito tumultuado. Eu fiquei nervoso, porque a prova não começava logo, e não podia nem sair da sala até o início da mesma, sendo que eu já estava na sala há mais de uma hora esperando o início da prova.
Alguém tem novidades sobre a anulação?
Outro, concurso metrofor CE este concurso esta exigindo experiência em varias funçôes que tem monopólio os próprios estados brasileiro isso caracteriza um edital direcionado somente áquela pessoas que trabalharam no sistema podem fazem, ja que não existe empresas somente uma ou duas nos estados , só quem tem experiência e que trabalhou ou trabalha dentro . Experiência mínima: Experiência comprovada de no mínimo 02 anos como agente de estação de trens mediante apresentação de cópia da carteira de trabalho (página de identificação com foto e dados pessoais e registro do(s) contrato(s) de trabalho em caso de empresa privada ou documento expedido pelo Poder Federal, Estadual ou Municipal em papel timbrado com carimbo do órgão expedidor, datado e assinado pelo Departamento de Recursos Humanos com firma reconhecida em cartório competente com a devida descrição de prestação da atividade em caso de Órgão