Nos cálculos do cientista político Itamar Portiolli de Oliveira, não. Ele demonstrou, em uma planilha, que o trabalhador paga mais ao INSS do que recebe. Veja os dados:
•Salário mensal………..R$ 880,00
•Contribuição INSS…..R$ 176,00
(patronal e empregado)
??Aposentadoria Integral
35 anos = 420 meses
*Pegando a contribuição mensal de R$ 176,00 e aplicando-se o rendimento da poupança de 0,68% Totaliza R$ 422.784,02
Considerando-se a expectativa de vida em 75, e que em média o brasileiro se aposenta com 60 anos, somente receberá a aposentadoria por 15 anos.
Porém, o montante acumulado é suficiente para pagar 40 anos e 3 meses de salário equivalente a contribuição, ou seja, segundo o cálculo feito com base em R$ 880,00 mensais, sem contar rendimentos.
??O trabalhador receberá de volta R$ 158.400,00 no total, ou seja, 37,5% daquilo que lhe foi tomado pelo governo.
Engraçado que não vejo ninguém reclamando, resumindo:
?Trabalhador PAGA
R$ 422.784,02
Trabalhador RECEBE
R$ 158.400,00
? Que negócio, não?
Agora aumentando para 49 anos, o trabalhador acumulará
R$ 1.365.846,02
e receberá menos, pois terá menos mais tempo de contribuição e menos de gozo da aposentadoria”
8 thoughts on “A Previdência é realmente deficitária?”
Enquanto não assumirmos o controle das decisões financeiras dom Estado, os corruptos irão continuar a nos fazer de “gado escravo” das elites.
Recomendo voltar para a escola… As contas estão totalmente erradas!!!!!!!
Ola Paulo Pinho a conta ta errada. A regra da previdência qual seria melhor solução sendo sem os políticos que aposenta com 8 anos de trabalho.
Conta muito tosca. O suposto cara é um cientista político que entende tanto de matemática financeira como eu entendo de foguetes: ZERO. Não se pode pegar uma taxa de 0,68% para fazer essa projeção, pois ela não é uma taxa de rentabilidade REAL, mas sim MERAMENTE nominal (com inflação embutida, portanto). 0,68% ao mês deve dar algo entre 0,1% e 0,15% de rentabilidade real e é esta taxa que deve ser usada no cálculo. Façam as contas e vejam como esses montantes acumulados ao longo do tempo são sensivelmente menores e, na realidade, você RECEBE MAIS do que pagou… Não sei se SEQUER esse tal cientista político fez esse cálculo ou se usaram o nome dele em vão (talvez ele sequer exista e isso foi um texto criado por gente MUITO mal intencionada). Mais razão e menos paixão.
Como pode corrigir mensalmente o valor das contribuicoes e deixar o salario congelado?Daqui 35 anos os 880 reais estarão valendo os mesmos 880 reais?Claro que não, se for corrigido a uma taxa de 5% ao ano estara por volta de 4.200,00 reais.Ai dividindo os 422 mil reais por 4.200 teremos 100 meses, ou menos de 9 anos.Uma conta destas só pode ter sido feita de ma fé…
Má fé pura… E Falta de cuidado jornalístico desse blog em postar algo tão raso…!
É obvio que os valores são reajustados, como também me parece obvio aplicar os mesmos 20% (que está errado) sobre o valor reajustado, no seu exemplo R$ 4200,00 x 20% = R$ 840,00 (contribuição).
O aumento é exponencial tanto para os salários, quanto para arrecadação, neste ponto concordo que o exemplo está falho.
Portanto ambos não estão certos, porém, o fato é que o raciocínio está correto.
O grande problema da Previdência é o não pagamento pelas empresas, descontam dos trabalhadores, não recolhem e quando cobrados recorrem e são anistiadas.
Ceteris paribus, está certo.
Também é certo que diversas variáveis não serão fixas ou estáveis.
Mas a ideia não é – não foi – dar um valor certo, mas mostrar que é possível calcular, que o cálculo do governo tem razões políticas e não de prover a previdência adequada à população e que o sistema financeiro, que é o depositário do dinheiro que o articulista mostrou que fica no cofre do .gov, também poderá ser a solução para a criação de um sistema de previdência privada federal.
Se uma lei instituir um Fundo Federal de Previdência Privada, à exemplo dos CDB, VGBL, com a devida proteção no MERCADO, cada cidadão poderá ter uma conta federal em qualquer banco, e depositar sua previdência, com a adequada proteção legal, de modo a ter acesso à integralidade de seu fundo no momento de sua aposentadoria.
O Fundo terá sua remuneração, o aposentado terá sua aposentadoria e descendentes poderão ter acesso ao Fundo, pois o dinheiro continuará depositado e rendendo.
Para isto, somente um GOVERNO LIBERAL poderá viabilizar tal atitude, pois LIBERAIS consideram que um corruPTo é um IMPOSTO a mais, e que roubar de investidores significa diminuir a oferta de oportunidades de investimentos.
Mas o ELEITOR quer alguns tijolos, um puxado para o barraco, um vale-qualquer-coisa e alguém que pague suas dívidas.
E os políticos sabem como mentir para prometer este paraíso para os pobres.
E na próxima eleição os CLIENTES serão os MESMOS, e querem a MESMA COISA que pediram nas eleições passadas.
O Brasil é um país de povo corruPTo, pois foi a MAIORIA DO POVO QUE ELEGEU OS corruPTos.
Não se esqueçam disto.
Em quem você votou?